موجز ۱ از ۷ · ۲ دقیقه
هوش مصنوعی می‌تواند نمایانگر آینده‌ی زندگی باشد؛ اما موضوعی بحث‌برانگیز است.
داستان چگونگی پیدایش زندگی روی زمین به‌خوبی شناخته شده است. حدود ۱۳.۸ میلیارد سال پیش، مهبانگ جهان ما را به وجود آورد.
سپس، حدود چهار میلیارد سال پیش، اتم‌های روی زمین به شکلی کنار هم قرار گرفتند که می‌توانستند خود را حفظ و تکثیر کنند. زندگی پدید آمده بود. همان‌طور که نویسنده مطرح می‌کند، زندگی را می‌توان بر اساس میزان پیچیدگی به سه دسته تقسیم کرد. نخستین مرحله‌ی زندگی، «زندگی ۱.۰»، صرفاً زیستی است. یک باکتری را در نظر بگیرید.
تمام جنبه‌های رفتار باکتری در دی‌ان‌ای آن رمزگذاری شده است. باکتری نمی‌تواند در طول عمرش یاد بگیرد یا رفتارش را تغییر دهد. نزدیک‌ترین چیزی که باکتری به یادگیری یا بهبود تجربه می‌کند، تکامل است؛ اما تکامل نسل‌های بسیاری طول می‌کشد. مرحله‌ی دوم فرهنگی است: «زندگی ۲.۰». انسان‌ها در این دسته قرار می‌گیرند.
درست مانند باکتری، «سخت‌افزار» یا بدن‌های ما تکامل یافته‌اند. اما برخلاف شکل‌های ساده‌تر زندگی، ما می‌توانیم در طول عمرمان دانش تازه‌ای کسب کنیم. یادگیری یک زبان را در نظر بگیرید. ما می‌توانیم ایده‌هایی را که ممکن است «نرم‌افزار» خود بنامیم، سازگار و بازطراحی کنیم. و با استفاده از این دانش تصمیم می‌گیریم. مرحله‌ی نهایی، مرحله‌ی نظری «زندگی ۳٫۰» است، شکلی از زندگی فناورانه که قادر است هم سخت‌افزار و هم نرم‌افزار خودش را طراحی کند. هرچند چنین زندگی‌ای هنوز روی زمین وجود ندارد، ظهور هوش غیربیولوژیکی در قالب فناوری‌های هوش مصنوعی ممکن است به‌زودی این وضعیت را تغییر دهد. کسانی را که درباره‌ی هوش مصنوعی دیدگاهی دارند، می‌توان بر اساس نگرششان به تأثیر این حوزه‌ی نوظهور بر بشریت دسته‌بندی کرد. نخست آرمان‌شهرگرایان دیجیتال قرار دارند. آن‌ها باور دارند که زندگی مصنوعی گام بعدی طبیعی و مطلوب در تکامل است. در دسته‌ی دوم، شکاکان فناوری قرار دارند.
همان‌طور که از نامشان پیداست، شکاکان فناوری باور ندارند که زندگی مصنوعی به این زودی‌ها تأثیری بگذارد. در نهایت، جنبش هوش مصنوعی سودمند قرار دارد. این افراد قانع نشده‌اند که هوش مصنوعی لزوماً برای انسان‌ها منفعت به همراه خواهد آورد. بنابراین، آن‌ها طرفدار این هستند که پژوهش‌های هوش مصنوعی به‌طور مشخص به سوی پیامدهای احتمالی هدایت شود که برای همگان مثبت باشند.