موجز ۱ از ۴ · ۴ دقیقه
اجتنابناپذیری «اثرات انتقامجویانه»
در آستانهی سپیدهدمی تازه برای بشریت قرار داریم. فناوریهای آینده، و بیش از همه هوش مصنوعی و مهندسی ژنتیک، با هر آنچه پیشتر دیدهایم متفاوت خواهند بود.
بهطور خلاصه، این همان مشکل و نویدی است که در قلب کتاب «موج پیش رو» قرار دارد. مصطفی سلیمان استدلال میکند که این فناوریها ثروت و مازادی بیحساب ایجاد خواهند کرد؛ و اختلالی بیسابقه به راه خواهند انداخت. اما پیش از پرداختن به این موضوع، به کمی زمینه نیاز داریم. با وجود تازگی بنیادین چنین فناوریهایی، این مسئله از بسیاری جهات آشناست. همانطور که تاریخ فناوری نشان میدهد، پیشرفتهای بزرگ از دیرباز با عوارض جانبی ناخواسته همراه بودهاند.
فناوری اساساً مجموعهای از ایدههای پیوسته در حال تغییر است. فناوریهای تازه از طریق برخورد با فناوریهای دیگر تکامل مییابند. قوانین حاکم بر چنین تکاملی داروینی هستند: ترکیبهای کارآمد دوام میآورند و به اجزای سازندهی نوآوریهای بیشتر تبدیل میشوند. بهاینترتیب، اختراع از خودش تغذیه میکند. پیشرفت بزرگ دیروز به یکی از اجزای فرعی نوآوری فردا تبدیل میشود. برای مثال، به این فکر کنید که تلفنهای همراه چگونه همهچیز را، از جیپیاس گرفته تا کدهای کیوآر و تشخیص چهره، «بلعیدند» تا به گوشیهای هوشمند همهکارهای تبدیل شوند که امروز در جیبمان حمل میکنیم.
در اصطلاح مهندسی، این یک حلقهی بازخورد سازنده است. اما فناوری در خلأ تکامل نمییابد؛ فناوری بخشی از دنیای پویای ماست. فناوریها اغلب آنطور که در نظر گرفته شدهاند استفاده نمیشوند؛ و اثرات زنجیرهای امری معمول هستند. قرار بود دستگاه فونوگراف توماس ادیسون به نابینایان کمک کند؛ ادیسون کاربردی را که مردم عملاً برای این دستگاه پیدا کردند، یعنی گوش دادن به موسیقی، سوءاستفادهای بیهوده میدانست. اما همین «سوءاستفاده» صنعتی کامل پدید آورد و فرهنگ عامه را برای همیشه تغییر داد. به همین ترتیب، مواد منفجرهی آلفرد نوبل برای استفاده در معدنکاری و ساخت راهآهن طراحی شده بودند، نه برای استفاده در میدان نبرد. بااینحال، نتیجهی این اختراع انقلابی در توانایی انسانها برای کشتن و ناقصکردن یکدیگر بود.
بعد هم یوهانس گوتنبرگ را داریم، صنعتگر آلمانیای که دستگاهی برای چاپ انبوه نسخههای سودآور کتاب مقدس به زبانهای بومی طراحی کرد. در نهایت، دستگاه چاپ گوتنبرگ به انقلاب علمی و اصلاح دینی شتاب داد و اقتدار نهادی را تضعیف کرد که قرنها بر زندگی سیاسی اروپا تسلط داشت: کلیسای کاتولیک. این دیگر نهایت پیامدهای ناخواسته است!
چنین پیامدهایی گاهی «اثرات انتقامجویانه» نامیده میشوند. همین که دنبال این اثرات بگردید، کمکم آنها را همهجا میبینید. آنتیبیوتیکها را در نظر بگیرید، درمانی معجزهآسا که آنقدر خوب عمل کرد که سرانجام در تجویزش زیادهروی کردیم و سویههای تازهای از بیماریهای مقاوم به درمان ایجاد کردیم. یا کاوش در کیهان را در نظر بگیرید. در پرتاب ماهوارهها و موشکها چنان ماهر شدیم که حالا بقایا و زبالههایی که دور سیارهمان میچرخند، بلندپروازیهای فضایی ما را تهدید میکنند.
پیامدهای پیشبینینشده در ذات فناوریهای موفق جای دارند. هرچه یک فناوری فراگیرتر میشود، کاربران آن فناوری بیشتر به آن شکل تازهای میدهند و آن فناوری را از نو تفسیر میکنند. پیشرفتهای سریع اغلب با یک دانشمند تنها یا یک فرد اهل دستکاری و ساختوساز در یک گاراژ آغاز میشوند؛ اما این پیشرفتها میتوانند بهسرعت به معضلات اجتماعی تبدیل شوند. فیسبوک و توییتر با هدف تسریع انتشار اطلاعات گمراهکنندهای که دموکراسی را مسموم میکنند آغاز به کار نکردند؛ اما وقتی میلیونها شهروند به این شبکهها بهعنوان منابع خبری تکیه کردند، دقیقاً همین اتفاق افتاد.
در طول تاریخ، جوامع گاهی تلاش کردهاند با سرکوب فناوریهایی که چنین معضلاتی ایجاد میکردند، از این معضلات دوری کنند. برای مثال، پاپ اوربان دوم تلاش کرد کمان زنبورکی را ممنوع کند؛ به نظر پاپ این سلاح بیش از حد مؤثر بود و علاوه بر آن، غیرمسیحی هم بود. دهها دولت دستگاه چاپ را بهشدت محدود کردند و اقتدار آن را فرسودند. در جریان انقلاب صنعتی، صنعتگران ماشینآلات تازهای را که معیشتشان را تهدید میکردند نابود کردند. اما مقاومت بیهوده بود. فناوریهایی مثل کمان زنبورکی، کتاب و دستگاههای بافندگی صنعتی دوام آوردند و تکامل یافتند و چهرهی تمدن بشری را تغییر دادند.
از نظر سلیمان، فناوریهای پیشگامی مثل هوش مصنوعی و مهندسی ژنتیک هم آنقدر مفید خواهند بود که نتوان آنها را سرکوب کرد. اما پذیرش گستردهی این فناوریها، مانند پیشرفتهای بزرگ پیشین، ظرفیت ایجاد اثرات انتقامجویانهی عمیقی را دارد. اینکه این اثرات چه خواهند بود و چه کارهایی میتوانیم برای مهار این اثرات انجام دهیم و در عین حال از مزایای چنین فناوریهایی بهره ببریم، موضوع این خلاصه است.